-
Respuesta
Entre la planeación y la realidad: tensiones en un aula multigrado de educación inicial
Objetivo de aprendizaje del caso
Promover en los estudiantes el análisis crítico de la práctica pedagógica en contextos reales de educación infantil, fortaleciendo la toma de decisiones fundamentadas a partir del uso de instrumentos de gestión académica.
Contexto
En una Institución Educativa privada, ubicada en la ciudad de Villavicencio, cuenta con un modelo pedagógico que promueve el desarrollo integral en la primera infancia. En el grado preescolar se implementa la modalidad multigrado, en la cual una misma docente atiende a niños de diferentes edades (3 a 5 años), con características, ritmos de aprendizaje y necesidades diversas.
Mariana, estudiante de Licenciatura en Educación Infantil, se encuentra realizando su práctica pedagógica en el marco del espacio académico de Profundización II. Durante este proceso, debe diseñar e implementar planeaciones de aula, llevar diarios de campo y construir matrices de análisis como parte de la sistematización de su experiencia.
Información relevante para el análisis
Aula multigrado con niños de 3 a 5 años.
Diferencias en niveles de desarrollo, atención
Planeaciones estructuradas pero poco flexibles.
Registros en diarios de campo descriptivos, con poco nivel de análisis.
Tensiones entre las orientaciones institucionales y las exigencias académicas.
Situación problemática
Durante las primeras semanas de práctica, Mariana elabora sus planeaciones siguiendo los lineamientos institucionales. Sin embargo, al implementarlas en el aula, se enfrenta a múltiples dificultades: algunos niños no logran mantenerse en la actividad, otros requieren mayor acompañamiento, y las diferencias de edad hacen que las estrategias no respondan a todos por igual.
En sus diarios de campo, Mariana registra situaciones de desorganización, baja participación de algunos niños y momentos en los que siente que pierde el control del grupo. A pesar de esto, continúa diseñando sus planeaciones de manera similar, sin realizar ajustes significativos.
Por otra parte, la docente titular le sugiere “adaptarse sobre la marcha”, mientras que desde la universidad se le exige coherencia entre la planeación, la ejecución y el análisis de la práctica. Mariana comienza a sentirse tensionada entre lo que “debe hacer” desde lo académico y lo que “puede hacer” en la realidad del aula.
Al revisar la matriz de análisis, se evidencia que Mariana describe lo ocurrido, pero le cuesta interpretar la información y tomar decisiones pedagógicas fundamentadas. Además, no logra identificar claramente cómo la gestión académica (planeación, seguimiento, evaluación) puede ser una herramienta para mejorar su práctica.
Dilema central
Mariana debe decidir cómo reorientar su práctica pedagógica:
¿Debe continuar siguiendo las planeaciones establecidas para cumplir con los requerimientos académicos?
¿O debería flexibilizarlas y adaptarlas al contexto real del aula, aunque esto implique alejarse de lo inicialmente planificado?
¿Cómo puede utilizar los instrumentos pedagógicos (planeaciones, diarios de campo, matrices) para mejorar su práctica y no solo cumplir con un requisito?
Preguntas orientadoras
¿Qué elementos del contexto están incidiendo en las dificultades que enfrenta Mariana?
¿Qué papel cumple la gestión académica en la mejora de la práctica pedagógica en este caso?
¿Cómo podrían reestructurarse las planeaciones para responder a un aula multigrado?
¿De qué manera los diarios de campo y las matrices de análisis pueden trascender lo descriptivo y aportar a la toma de decisiones?
¿Qué decisiones pedagógicas tomaría usted en el lugar de Mariana y por qué?
Muchas gracias
-
0 Replies
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.